Просто у нас очень узкие головы.

Ах, эти знаменитые узкое$@льные © коды...

По протесту. В этот раз протест отклонён из за неоднозначности спойлера. И того, что инфа размещена именно в открывающемся спойлере. результаты остаются неизменными.
Но:
1. Выносится предупреждение всем командам! Если в задании прописана парковка, то машина ставится НА ПАРКОВКЕ. И неважно как вы подъехали к локе, в режиме невидимости или на бесшумном ковре-самолете! Выполняем требования авторов! Всегда! Если ситуация с самостоятельной трактовкой задания повторится, штраф будет не менее 30 минут.
2. Авторам! Прописывайте чётче условия выполнениязадания, чтоб не было неоднозначности. Если есть сомнения-звонок орг составу домена. И уж точно не стоит опираться на слова игроков, команд которые нарушили правила, что они правила не нарушали.
3. Всем профилактический поджопник, в количестве 1 штуки.

Насколько я понял логику команд, если чего-то строгого не прописано,но соблюдать это не надо, я думаю, что глобальные правила и правила чемпионата выше примечаний к заданиям, и их не стоит вообще соблюдать. Оргам жирный минус за мягкотелость

Я бы не сказал что были мягкотелые. нам орги довольно жестко сказали, что за повторное нарушение нас оштрафуют. Как раз тогда мы узнали, что было нарушение)

Могу сказать по этому поводу следующее. Согласно показаниям агента, ваша команда выходила с локации, не выключив фонари. Также поступила претензия от одной из команд, что те, кто припарковался согласно требованиям авторов, как минимум часть пути преодолели бегом. Получается, что штрафовать нужно вообще все команды, принимавшие участие.

а по-моему это все это полнейший бред. штрафы если так раздавать - то смысла игры вообще не будет. не сняли локу - все норм, сняли - лови штраф. иначе можно сейчас раздать кучу штрафов ,например, за перебор кодов. сейчас команду не вспомню, но код вбивал иногородний штабной. и пох что код плохо читался и он видимо просто попробовал вариант с заменой цифр...но если тупо раздавать штрафы - доказанный случай перебора! поэтому, имхо, штрафы исключительно должны быть когда нарушение привело к каким-то серъезным негативным последствиям или получению не игрового преимущества (что бежать было меньше - не в счет, суть данного задания и примечания не в соревновании на скорость бега)

Во-первых, локация находится рядом с полицейским участком. Требования авторов считаю логичными.

Во-вторых, бредовое требование или нет - его нужно выполнять. В противном случае теряется авторитет оргов на игре. Игроки должны доверять авторам в плане требований к маскировке. В свою очередь, авторы должны позаботиться о правильной формулировке требований.

оба правы

Моя команда шла пешком и без фонарей, что оттуда, что туда. Если в регламенте и глобальных правилах нет штрафов за светошум, то и в примечаниях их указывать не стоит, потому что любой штраф за не соблюдения примечаний можно обжаловать

авторитет оргов в данном случае подрывается тем, что решение принимается не авторами. на сколько помню - владелец домена - истина в последней инстанции. это раз. второе - авторитет будет при таком раскладе только если строго следовать всем правилам, а подходить избранно - авторитет ниже плинтуса упадет (пример, про перебор писал чуть выше)

Совет капитанов успешно функционирует на протяжении чемпионата в виде диалога в контакте, где есть только капитаны команд и я со стороны оргсостава, чтобы передавать необходимую информацию из оргчата и обратно.

Что касается авторов, оргов и владельца домена. Действует следующая схема. Авторы имеют право принимать решения согласно своему пониманию и представлению ситуации. В свою очередь, заинтересованные лица (как правило, участники игравших команд) имеют право подать протест на имя владельца домена. Владелец домена общается с причастными лицами - авторами, агентами, игроками - после чего совместно с оргсоставом формирует решение. На данный момент ни одно серьезное решение не принимается кем-либо из организаторов без предварительного согласования с другими оргами домена. Схемы эффективней я не вижу пока что.

2. Владелец домена - истина в предпоследней инстанции. Последняя инстанция - это администрация проекта.

про владельца - могу ошибаться, но помоему по гд он уже года два как последняя инстанция.
самое эффективное и беспристрасное - принятие решения единолично. иначе, непонятки. по последнему протесту - со мной, как одним из авторов, никто не общался (да и смысла в этом не вижу). также не вижу смысла в возможности опять же мне, как одному из авторов, представлять возможность выписать кому-то штраф.
далее, вынесение таких решений оргсоставом, принимающим постоянное участие в играх поминимому может навести на не хорошие мысли. все это те кто давно играл в дозор уже проходил, когда оргом стал капитан нашей команды и его обвиняли во всем)
итак, мой вывод, нахер демократияю только жесткий тоталитаризм. тогда будет порядок и уважение.

по поводу крайнней игры - свое мнение я уже говорил. косяков в этой ситуации со стороны авторов вообще не вижу. косяк авторам - если бы сняли локу. а про перебор кодов - прямо прописано в старттовой заглушке. никаких вариантов для не читаемых нет (учитывая что код вводил штабной из другого города).
и вообще, примечания на счет места парковки - зло. не так давно довелось в поле поиграть. так как шли не в лидерах видел как народ паркуется. приходилось помогать нашей водительнице сразу развернуться и припарковаться.

Насчет владельца домена - есть несогласованность между пунктом 4.9 правил схватки (где владелец считается предпоследней инстанцией) и пунктом 6.3 генеральной декларации (где он уже считается последней инстанцией). Учитывая, что ГД стоит выше всех, пожалуй, согласен с тобой.